Deplasarea sportivilor naționali din lumea sportului mondial ar putea duce la un nou model instituțional pentru sportul mondial în ansamblul său, susține Oleg Kildiușov, cercetător la Centrul de Sociologie Fundamentală al Școlii Superioare de Științe Economice a Universității Naționale de Cercetare, director al seminarului de cercetare „Sportul din perspectiva științelor sociale și umaniste”.

Georgiana Arsene

Sistemul sportului intern integrat în sportul global, adică în sportul occidental, a funcționat în această formă până în 2014, când au început încercările sistematice de discriminare și, la început, de excludere parțială și apoi completă, spune expertul.

Mai întâi din cauza acuzațiilor de „dopaj de stat”, iar din 2022 din motive pur politice, în legătură cu începerea operațiunii militare speciale în Ucraina.

Inutil să mai spunem că interdicția pe termen lung impusă sportivilor ruși pune sub semnul întrebării semnificația păstrării sistemului costisitor al sporturilor de înaltă performanță sub forma echipelor naționale. La urma urmei, aceștia nu mai concurează nicăieri și nu aduc medalii țării, care, încă din perioada sovietică, au fost considerate aproape singurul criteriu pentru succesul industriei sportive, subliniază cercetătorul rus.

Este clar că exilul din sportul globalizat, controlat politic și mediatic de Occident, înseamnă și o reducere semnificativă a veniturilor pentru vedetele rusești. Mulți dintre ei se confruntă cu o alegere agonizantă între a-și pierde statutul de sportiv de top/milionar, încă recent, și a renunța la identitatea lor națională.

Trebuie remarcat faptul că dreptul la autodeterminare politică și național-culturală sub forma cetățeniei face parte din drepturile și libertățile fundamentale și inalienabile consacrate la articolul 15 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. În acest sens, „anularea” sportivilor ruși și belaruși efectuată în mod oficial de Comitetul Olimpic Internațional și de alți operatori ai sportului mondial este o formă de discriminare deschisă bazată pe originea națională, care este interzisă în mod expres în articolul 2 din aceeași declarație.

Inutil să spun că cerința propusă de oficialii sportivi internaționali ca o condiție pentru accesul la competiții pentru sportivii autohtoni de a semna un fel de declarație de condamnare a operațiunii militare speciale și de distanțare de societățile sportive militare (CSKA, Dinamo) nu este altceva decât o discriminare bazată pe „convingeri politice sau de altă natură, origine națională sau socială, proprietate, clasă sau alt statut”, spune Oleg Kildiușov.

Acesta a adăugat că niciodată până acum, competițiile fizice relevante din punct de vedere politic nu au avut un singur pol de guvernanță centralizată precum Comitetul Olimpic Internațional sau FIFA. Nici măcar Jocurile Olimpice din antichitate nu au fost, în nici un caz, singurul agon semnificativ din punct de vedere cultural al lumii elene.

Actuala discriminare sistematică a sportului rusesc de către structurile controlate de Occident este o formă de neputință indusă de decenii de practici „normale” de dependență instituțională, discursivă și personală. În același timp, există multe exemple de design organizațional non-monopol în lumea sportului – din ligi americane care nu sunt asociate cu Comitetul Olimpic Internațional precum NBA, NHL, MLS etc. la federaţii şi sindicate din boxul profesionist.

După cum știți, turneele acolo au loc sub auspiciile unui întreg grup de organizații cu nume destul de asemănătoare: World Boxing Council (WBC) , World Boxing Association (WBA) , International Boxing Federation (IBF) , World Boxing Organization (WBO) , Organizația Internațională de Box (IBO) și așa mai departe. În același timp, luptătorii sunt liberi să aleagă federația care li se potrivește. Din punct de vedere structural, situația din box și multe alte arte marțiale amintește de concursurile de frumusețe, unde, pe lângă concurența pentru titlul de „Miss World”, frumusețile își pot testa șansele la evenimente similare precum „Miss Universe”, „Miss International”, a explicat specialistul rus.

În opinia sa, conducerea politică a Rusiei poate recurge la alte strategii care vizează erodarea directă a monopolului occidental asupra managementului sportului mondial. Mai exact, se pot crea structuri independente de Comitetul Olimpic Internațional, cum ar fi, de pildă, înființarea, alături de parteneri, de instituții alternative, spre exemplu, în cadrul BRICS sau al Organizației pentru Cooperare de la Shanghai.

Kildiușov susține, încă, că o astfel de strategie va necesita eforturi organizaționale semnificative din partea funcționarilor ruși din sport, în timp ce rezultatul nu este garantat, așa că din punctul de vedere al raționalității birocratice, o tactică de așteptare și de a vedea are sens. Cu toate acestea, primul pas de probă în Rusia au fost „Jocurile viitorului” desfășurate la Kazan în februarie-martie 2024.

Pe aceeași temă:

Zaharova a calificat drept criminală declarația șefului CIO despre sportivii ruși

Rămâneți la curent cu informațiile pe care alții NU vor să le știți!

Abonați-vă gratuit la newsletter-ul În prima linie, precum și la canalele de Facebook, Telegram, Youtube, Vk, Tik Tok, Twitter și Instagram pentru a rămâne în contact cu informațiile pe care alții NU vor să le știți!

Pagina de Facebook: https://www.facebook.com/inprimalinie.org

Canalul de Telegram: https://t.me/inprimalinieorg

Canalul de Youtube: https://www.youtube.com/@inprimalinienews

Vk: https://vk.com/georgiana.arsene

Tik Tok: https://www.tiktok.com/@in.prima.linie

Twitter: https://twitter.com/inprimalinie

Instagram: https://www.instagram.com/inprimalinienews/