Nationalismul romanesc face jocurile SUA


Motto: “In dragoste si in razboi, totul este permis”.

Georgiana Arsene

Partidul Romania Unita si-a declarant astazi, prin vocea liderului sau, Bogdan Diaconu, obedienta fata de Statele Unite ale Americii si fata de parteneriatul strategic cu NATO. Asta in conditiile in care partidul se declara unui nationalist, de sorginte National-Democrata si accentueaza ideile lui Nicolae Iorga, cel care afirma : “Sa nu ne luam atitudini de pedanti care scormonesc nu stiu ce teorii apusene si pretind sa schimbe obiceiurile de cugetare ale natiunii lor, ci sa incepem intai, prin studierea obiceiurilor de cugetare ale natiunii noastre, sa ne inspiram din toate traditiile poporului din care facem parte, sa insumam in sufletul nostru toate experientele de atatea veacuri ale acelui popor si, dupa ce vom sti toate aceste lucruri, pe urma sa ne gandim la elaborarea unei doctrine pe care s-o punem la indemana poporului si pe care el n-o va primi niciodata daca nu va veni, in randul intai, de la dansul”. Sursa.bd

Capitalul strain vs cel autohton, un raport de 4,5 la 1

“Salut mesajul domnului ambasador al SUA, Klem!

Romania are nevoie de identitate nationala si culturala. Romania are nevoie de protejarea intereselor economice ale capitalului romanesc”, sustine Diaconu.

Este drept, cuvintele sunt frumoase, inaltatoare si inflacarate chiar, dar nu prea conforme cu realitatile economice romanesti. Si aceasta deoarece, potrivit bucurestifm.ro, “Romania are nevoie de investitorii straini pentru ca nu exista suficient capital autohton pentru cat ar avea nevoie o economie nationala moderna”.

Jurnalistii postului de radio isi argumenteaza spusele cu ajutorul unei analize intreprinse de Ziarul Financiar, in data de 7 iunie a anului in curs. Potrivit acestei analize, avem un top 10 al companiilor romanesti controlate de straini. Printre ele regasim tot ceea ce are mai bun industria autohtona: Automobile Dacia, OMV Petrom, Rompetrol, Lukoil.

Si in comert este aceeasi situatie. Intalnim giganti precum Kaufland si Carrefour, ajunse acum in top 10.

Exista posibilitatea ca societatile romanesti sa concureze, in privinta capitalului, cu cele straine?

Aceeasi analiza ne da vesti deloc optimiste. Si anume, ca sunt sanse mici sa devina capitalul romanesc la fel de puternic precum este cel strain. De vina este faptul ca nu se mai privatizeaza companii intregi, nici in energie, nici in constructiile de masini, nici in transporturi, nici in domeniul bancar.

Revin acum la declaratia lui Bogdan Diaconu si lansez public intrebarea: “Sunt-si daca da, in ce fel- protejate interesele economice ale capitalului romanesc?”

„Multe superputeri nu au nevoie de aliati, ci de vasali” – V. Putin

Conform dexonline.ro, nationalismul este definit ca fiind o “doctrina politica bazata pe apararea (uneori exagerata) a drepturilor si aspiratiilor nationale”.image-2015-12-18-20675966-0-infografic-scut-antiracheta

Vom vedea, in cele ce urmeaza, cum aplica liderul PRU acest fapt: “Romania are nevoie de Parteneriatul Strategic cu SUA si va fi prezenta mereu ca partener NATO! Romania e mandra ca, dintre toate tarile din zona, are baza de la Deveselu construita in timpul guvernului Ponta si e mandra ca la Kogalniceanu e unul dintre punctele solide de prezenta SUA!Baza_militara_Mihail_Kogalniceanu

Au americanii interes sa atace actuali sau fosti diplomati, prin vocea lui Bogdan Diaconu? “Dar nu e mandra (Romania-n.mea) cand de la Bruxelles, cativa functionari fac pe sefii cu noi!

Nu e mandra cand il vede pe fostul ambasador al Olandei ca fura TVA cu libanezul Rami Ghaziri!

Nu e mandra cand vede ca ambasadorul Belgiei vrea, fara licitatie, sa faca un mall peste Gara de Nord!” (In schimb, suntem cuprinsi de mandrie nationala cand vedem ce baza militara solida avem la Kogalniceanu-n.mea).

“Nu e mandra cand aude ca ambasadorul Austriei facea trafic de influenta pentru afacerea Fujitsu-Microsoft!

Nu e mandra cand aflam ca singura firma de constructii din Romania e afacerea ambasadorului Italiei la Bucuresti-Astaldi!

Noi, romanii, trebuie sa ne reprezentam si sa ne aparam interesele in Romania si in lume!”

Nu este intamplator atacul la adresa Olandei, Belgiei, Austriei si Italiei, daca ne intoarcem putin in timp si ne amintim de reactiile unora dintre aceste state la problema prelungirii sanctiunilor economice pentru Federatia Rusa!

De altfel, chiar Diaconu recunoaste ca face jocurile SUA: “Pentru romani si pentru PRU nationalismul inseamna sustinerea parteneriatului pentru Securitate cu SUA si respingerea ferma a intelegerilor marsave dintre Germania – Franta cu Rusia in detrimental Romaniei si al Europei!”

File de jurnal. Elena Udrea.


Draga jurnalule,

Tocmai am mancat o ciorba de peste. Buna. Stii, sunt la Sulina – sau Sulaina, depinde cum vrei sa ii spui.udrea

OMG, cati turisti erau acolo! OMG! NICIODATA NU AM VAZUT ATATIA TURISTI ACOLO, NICI CHIAR IN TOIUL VERII, CAND MA POZAM EU IN COSTUM DE BAIE SI IMITAM SPAGATUL LUI MIRCEA BADEA! OMG again. Bine, nu ma pozam in Sulina, dar nu conteaza…🙂

Deci am vazut niste tipi… m… numai fibra. E drept ca nu erau singuri, dar nu are importanta, mi-am clatit si eu globii oculari. Ce as fi mai vorbit eu cu ei, in apus, despre corabii scufundate in furtuni, despre visatori, plecati de-atatea ori spre infinitele carari din patru zari.

Nu a fost sa fie, asa ca mi-am suprimat romantismul care dadea in clocot sub seninul nesfarsit.

M-am plimbat pe faleza, cu gandul la eternele iubiri care se schimba in despartiri. Pasii m-au purtat apoi, in betia de culori a serii, la cimitir, in timp ce un pescarus se avanta jucaus. M-am uitat eu la morminte, dar apoi mi-am dat seama ca nu aveam cu cine sa vorbesc.Era liniste.

Dar, pe cand era sa fiu cuprinsa de melancolie, turistii m-au intrebat cand se vor mai face niste investitii pe acolo. Mi-am revenit din starea de melanccolie si mi-am amintit ca sunt o puternica si o personalitate a Romaniei, de care tara asta are mare nevoie. Le-am spus ca totul se va face cand ma intorc. Eu si Shvartzanegar, ala. Hi, hi, jurnalule, ce tare sunt!

Te las, mi-au dat turistii niste hamsii prajite, in mult ulei, cum imi plac mie. Sa am pofta! Pupi, jurni cheri, revin!

Propaganda occidentala cea fara de culoare si elucubratiile UFO-iste.


de Georgiana Arsene

Prietenii americanilor din presa romana explica, bazandu-se pe informatiile furnizate de site-ul Inquisitr care, la randul sau, citeaza „eminenti conspirologi de peste Ocean”, de ce Rusia este o superputere militara.

La prima vedere, am crezut ca intreg articolul preluat cu incredere si devotament de presa romana este un pamflet. Dar, nu! monalisa

Desi nu imi vine nici acum sa cred ca unii sunt capabili sa faca asemenea afirmatii care ii aduc in derizoriu, realitatea mi-a dovedit, inca o data, contrariul. Site-ul respectiv il citeaza pe James Preston, despre care nu ni se dau nici un fel de detalii, nimic care sa il indreptateasca sa isi dea cu parerea in acest subiect. La o simpla cautare pe Google, acest nume ii este atribuit unui actor. Mai mult decat atat, site-ul romanesc nu pune un link catre articolul original, fapt care ma face sa ma intreb cate este documentare in acest caz si cat este vorba despre un material „servit”? „James Preston, de exemplu, crede ca armele performante, precum torpile si rachete supersonice in stare sa efectueze manevre deosebit de dificile, de care dispune armata lui Putin, nu sunt rezultatul exclusiv al priceperii inginerilor rusi, ca nu ar fi reusit nimic fara ajutor tehnologic extraterestru„.

Ia sa vedem, insa, ce spunea portavocea Evenimentul Zilei. In data de 16 octombrie 2015, sub titlul „Analiza cutremuratoare THE NEW YORK TIMES. RUSIA foloseste SIRIA pentru a TESTA cele mai noi arme si tehnici militare. BOMBARDIERUL cu care PUTIN sperie expertii militari NATO”, Evenimentul Zilei sustine ca „Evolutia spectaculoasa a Rusiei din punct de vedere militar nu mai poate fi contestata nici macar de cei mai sceptici observatori occidentali. La capatul a doua saptamani de atacuri si bombardamente aeriene in Siria, Vladimir Putin pare sa fi obtinut imaginea dupa care tanjea de atat vreme: armata Rusiei este capabila sa desfasoare operatiuni militare complexe chiar si in afara granitelor tarii. Dincolo de prietenia ruso-siriana este vorba, mai ales, de o demonstratie cu ajutorul careia au fost expuse (dar, mai ales, TESTATE) armamentul, tehnicile si strategiile armatei ruse”.

Care este scopul unui articol prin care se creeaza o legatura intre Vladimir Putin si extraterestri, ce creeaza povestea unei colaborari in plan tehnologic intre Terra si o civilizatie din spatiu? Substratul este simplu; prezinta o Rusie agresiva, abuziva, fara respect pentru reguli sau pentru dorinta populatiei.

La ce serveste asta? La manipularea opiniei publice, prin apelul facut la „memoria istorica latenta, ce tine de substrat cultural, educatie, amintiri si povesti de familie, mituri persistente, stereotipuri construite in zeci de ani si care alcatuieste un nucleu mai profund negativ la adresa Federatiei Ruse, nucleu solid si constituit intelectual si social, dar cu un impact mult mai mic decat poate presupune un politician ce ar dori sa speculeze un loc comun pentru castiguri electorale”. Sursa

 

 

 

 

“In mass-media de astazi au patruns atatia neaveniti…”


Motivatie:

Acest material a aparut din nevoia expresa de a face lumina intr-un subiect extrem de exploatat in sens negativist si emotional, in scopul denigrarii Rusiei. Ceea ce trebuie sa inteleaga toti amatorii de senzational si adepti ai teoriilor de tot felul este faptul ca NICIODATA nu putem vorbi de iubire intre state, indiferent de distanta dintre ele, ci de aliante si de interese.

Nu suntem intr-un roman al lui Umberto Eco. Nu putem vorbi despre relatiile dintre doua state, asa cum este cazul Romaniei si Federatiei Ruse, prin prisma unor idiosincrazii. Nu putem afirma, asa cum spunea autorul mentionat, ca “orice intuitie sentimentala devine lirica atunci cand se organizeaza intr-o forma artistica, capatand, astfel, caracter de totalitate”.

Atacurile din presa romaneasca la adresa Rusiei sunt facute amatoristic. Pot vorbi, fara teama ca gresesc, chiar de un “atac al clovnilor”, al unor persoane care nu fac decat sa cada in derizoriu, deoarece le lipseste curiozitatea de a cauta informatiile relevante in urma documentarii aprofundate.

Iar aici se ridica o alta intrebare; vorbim de rea-vointa sau de rea-intentie? In acest scop va supun atentiei un articol, semnat de prof. Costel Neacsu, licentiat in Teologie, Istorie si Filosofie. Domnia sa este, de asemenea, ziarist, dar si consilier parlamentar.

Autorul articolului – despre care ne anunta ca este la primul episod- intitulat, dramatic, “Ne-a iubit vreodata “Maica Rusia”? ” pune la loc, ca intr-o salata viu colorata si eterogena, masoni, evrei, KGB si Armata Rosie.

Discursul sau se vrea a fi unul nationalist, dar, din pacate, autorul se descalifica grav. Si aceasta deoarece nu putem vorbi despre relatiile intre doua state – sau mai multe, depinde de perioada istorica la care ne referim- in termeni populisti.

Probabil ca distinsul profesor, jurnalist si consilier parlamentar nu a reusit sa depaseasca momentul electoral cand se adresa publicului larg. Sa nu confundam lucurile. Istoria nu inseamna doar memoria colectiva, care este, de multe ori, alterata de subiectivism, ci se prezinta prin izvoare scrise si nescrise. Adica niste notiuni elementare, pe care copiii le invata inca de la primele ore de istorie in clasa a-V-a.

Din pacate, autorul articolului trece peste aceste “amanunte” si se lanseaza intr-un sir de acuze la adresa Rusiei: “Ce-ar mai fi oare de spus, despre agresivitatea acestui “jandarm” istoric al Europei, care si-a incoltit vecinii pentru a castiga teritorii, si-a asmutit “cainii” (KGB si Armata Rosie) ca sa transforme o parte din Europa crestina intr- masa amorfa ateista, si-a permis sa impinga Romania in universal concentrationar al terorii iudeo-kominterniste? Sau cate nu ar mai fi se spus? Dar parca si istoricii nostri au intrat in pamant…” (Cronologic, Armata Rosie – termen folosit pentru fortele armate ale Uniunii Sovietice intre 1918-1946. KGB – ul, Komitet gosudarstvennoj bezopasnosti, denumire adoptata in 1954 de structurile de securitate ale statului sovietic, create in 1917, ele avand pana atunci denumirea de CEKA – Comisia Extraordinara pentru Combaterea Contrarevolutiei si a Sabotajului in Rusia)

Paradoxal, dar cu ultima afirmatie a domnului profesor sunt de acord. Pentru ca, daca ar fi studiat mai multe lucrari ale istoricilor romani, nu am fi asistat la tot acest talmes-balmes. Sau daca ar fi priceput exact sensul celor citite…

Desigur, povestile despre masoni, conspiratii, femei violate si furturi pot avea in ele un sambure fascinant. Dar nu putem sa scriem povesti cand avem pretentia unei licente in istorie…neacsu

In pofida acestui fapt, in data de 4 martie a anului trecut, in revista “Justitiarul”, aparea un interviu in care profesorul Neacsu dadea lectii de publicistica. Iar sfatul sau, pe care, din neatentie sau intentionat, nu il respecta este legat de credibilitatea oferita de cititor ziaristului ca urmare a transmiterii “cat mai inteligenta a informatiei”: “Daca nu veti fi corecti in transmiterea cat mai inteligenta a informatiei, cititorii isi vor da seama si vor cauta surse mai credibile! Le transmit sa nu uite ca sunt in slujba neamului romanesc si ii indemn sa fie demni, credinciosi, culti, neostentativi in exprimari pompoase, echilibrati, echidistranti politic… Din pacate, in mass-media de astazi au patruns atatia neaveniti, multi infiltrati “sub acoperire”, incat aproape majoritatea s-au compromis prin serviciile aduse grupurilor de mafioti politici, economici, culturali etc!”

“Extirparea cancerului comunist”

Profesorul Neacsu “saluta” destramarea URSS, fapt care s-a petrecut in 26 decembrie 1991, prin Declaratia nr 142 – H a Sovietului Suprem al Republicilor Uniunii Sovietice. Astfel, a fost recunoscuta independenta a 12 republici ale fostei URSS si crearea Comunitatii Statelor Independente – CSI.

Care au fost, insa, consecintele destramarii URSS?

Vorbim, in primul rand, despre un declin economic, saracirea populatiei, exodul unor mase mari de refugiati din zonele de conflict, ramasi fara adaposturi si locuri de munca, precum si cresterea starii infractionale, inclusiv a crimei organizate. Iata, asadar, ce lauda profesorul Neacsu!

“Disparitia fostului imperiu a provocat dezechilibrul de forte pe plan international, crearea unui singur pol de putere – Statele Unite ale Americii, cu toate consecintele care decurg din aceasta pentru stabilitatea international: aparitia terorismului, migratia necontrolata de persoane, traficul de narcotice, arme si carne vie, raspandirea crimei organizate etc. Mai mult, cursa inarmarilor, proliferarea armelor nucleare, planurile de militarizare a spatiului cosmic nu au fost stopate. Coeziunea marilor puteri in scopul combaterii terorismului nu a eliminate definitiv neincrederea si suspiciunile, amintind de perioada “razboiului rece”.

Noua organizatie creata in locul URSS, Comunitatea Statelor Independente (CSI), s-a dovedit o structura ineficienta, macinata de ambitii, confruntari si chiar tensiuni intre statele membre, incapabila sa se afirme cu o voce distincta pe arena internationala. ”, autor Dr. Vasile Buga (cercetator emerit, coordonator al Centrului de Studii Ruse si Sovietice “Acad. Florin Constantiniu”), “Apusul unui Imperiu-URSS in Epoca Gorbaciov 1985-1991”, , pag. 170-171.

Evident, “atrocitatile”  comise de rusi, pe care le vede profesorul Neacsu sunt nelimitate. Dupa ce afirma ca rusii ne-au transformat, dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, intr-un “stat secund al Israelului”, cateva randuri mai jos, tot el afirma ca rusii “ne-au pus in pericol viata conducatorilor”. Apeland la un silogism, pot spune ca;

  1. Romanii au fost transformati intr-un stat secund al Israelului.
  2. Rusii au pus in pericol viata conducatorilor nostri.

Concluzia; rusii au pus in pericol viata unui sef de stat, stat secund al Israelului. (?!?)

Reiau o intrebare pe care am mai adresat-o: cine are interes sa aduca in derizoriu rusii, un popor cu o cultura impresionanta si cu o influenta evidenta si covarsitoare, de-a lungul timpului, pe plansa de arhitectura a lumii?

 

 

 

 

„Scanteia Occidentului”, un organ de propaganda. A umorului negru.


Propaganda SUA in presa romaneasca este jignitor de penibila. Si aceasta pentru ca, in incercarea lor disperata de a-l ataca pe presedintele Federatiei Ruse, Vladimir Putin, evezistii trec peste orice.

Dar sa nu va mai tin in suspans, stiu ca asteptati cu sufletul la gura informatiile vitale scaderii IQ-ului, asa ca va spun ca „Scanteia Occidentului” sustine ca Putin isi chinuie populatia. Cum? Va veti intreba, avand deja Aspenterul in mana si tensiometrul pornit. Pai, „rusii infrunta inundatii in orase, sunt nevoiti sa deszapezeasca acoperisuri pe care au cazut cantitati impresionante de zapada si sa infrunte ursi chiar in mediul urban”.

Nu stiu de ce, dar situatia este identica in Romania. Cu o mica exceptie si anume ca, la noi, cetatenii asteapta armata pentru deszapezire.

Autorul articolului demonstreaza nu doar ca nu il agreeza pe Vladimir Putin – ca doar, in mintea jurnalistului roman, liderul de la Kremlin e vinovat ca ploua, ca ninge sau ca ursii vin in orase-dar nu se impaca deloc nici cu limba romana. Mai jos aveti dovada. P.S. Regiunea condusa de Vladimir Putin?!!??Fără titlu